Богучанский районный суд
Решение № 2-644/2026 по делу 2-644/2026 ~ М-483/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Егоров Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Копия Дело № 2-644/2026 УИД 24RS0007-01-2026-000876-55 Решение Именем Российской Федерации (заочное) с. Богучаны Красноярского края 27 августа 2026 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Романюкова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙСИЭМ ВУД» (далее – ООО «АЙСИЭМ ВУД») о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за их несвоевременную выплату, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучанского района обратился в суд в интересах Романюков А.А. с исковым заявлением к ООО «АЙСИЭМ ВУД» о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за их несвоевременную выплату, взыскании денежной компенсации морального вреда (с учетом принятого уточнения исковых требований), мотивируя заявленные требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой Богучанского района проверки исполнения ответчиком трудового законодательства выявлены нарушения. Романюков А.А. принят на работу к ответчику на основании приказа № 57 от 29.12.2026 на должность начальника лесообеспечения, уволен на основании приказа № 11 от 02.03.2026 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований ч. 1 ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении в размере 244
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.