Богучанский районный суд
Решение № 2-643/2026 по делу 2-643/2026 ~ М-485/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Егоров Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Копия Дело № 2-643/2026 УИД 24RS0007-01-2026-000878-49 Решение Именем Российской Федерации (заочное) с. Богучаны Красноярского края 27 августа 2026 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Качура ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙСИЭМ ВУД» (далее – ООО «АЙСИЭМ ВУД») о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за их несвоевременную выплату, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучанского района обратился в суд в интересах Качура Е.В. с исковым заявлением к ООО «АЙСИЭМ ВУД» о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за их несвоевременную выплату, взыскании денежной компенсации морального вреда (с учетом принятого уточнения исковых требований), мотивируя заявленные требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой Богучанского района проверки исполнения ответчиком трудового законодательства выявлены нарушения. Качур Е.В. принят на работу к ответчику на основании приказа № 40 от 27.10.2025 на должность специалиста отдела снабжения, уволен на основании приказа № 36 от 24.04.2026 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований ч. 1 ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении в размере 348 587,20 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.