← Поиск судебной практики

Борский городской суд

Решение № 2-1384/26 по делу 2-1384/2026

Дело 2-1384/202630.07.2026РешениеНижегородская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кандалина Анжела Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-1384/26 УИД 52RS0012-01-2024-004654-17 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2026 года городской округ город Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Бокотовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мегафон Ритейл» к Герасимову Д.А. взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов По встречному исковому заявлению Герасимова Д.А. к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ: АО «Мегафон Ритейл» обратились в суд с иском к Герасимову Д.А. с уточненными требованиями, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73 187 рублей и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10 784 рубля 55 копеек с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения? исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы невыплаченного долга и расходы по госпошлине в размере 2 719 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Н.Новгорода требования Герасимова Д.А. к АО «Мегафон Ритейл» были частично удовлетворены и взыскана стоимость товара в размере 63 490 рублей, убытки в размере 11 697 рублей, разница покупной цены товара в размере 8000 рублей, всего взыскано 83 187 рублей, в остальной части иска отказано. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда г.Н.Новгорода о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1384/26 по делу 2-1384/2026 — судебная практика — Довод