← Поиск судебной практики

Братский городской суд

Решение № 2-542/2026 по делу 2-542/2026 (2-3779/2025;)

Дело 2-542/2026 (2-3779/2025;)31.07.2026РешениеИркутская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Орлова Олеся Викторовна

Фрагмент судебного акта

УИД 38RS0003-01-2025-001142-73 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2026 года город Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» к Вагиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику Вагиной А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 29.12.2017 в размере 66 859,08 руб., в том числе: 57 239,38 руб. - сумма основного долга, 9619,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что 29.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Вагиной А.В. был заключен кредитный договор *** на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб. на срок до 29.12.2047 под 26 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, в соответствии с условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309,310 ГК РФ. 10.10.2023 между банком и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-542/2026 по делу 2-542/2026 (2-3779/2025;) — судебная практика — Довод