← Поиск судебной практики

Братский городской суд

Решение по делу 2-2388/2026 ~ М-1674/2026

Дело 2-2388/2026 ~ М-1674/202617.07.2026РешениеИркутская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Мартыновская Екатерина Олеговна

Фрагмент судебного акта

УИД 38RS0 *** -46 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2026 г. г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мартыновской Е.О., при секретаре судебного заседания Ярохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО2 (Рустаму Али оглы) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ: ООО «Консалт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 (Рустаму Али оглы) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 196 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 745,88 руб. В обосновании исковых требований указано, что 06.006.2022 между истцом и ответчиком заключен абонентский договор оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по представлению юридических и информационных услуг, а ответчик в свою очередь обязался оплатить данные услуги. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, которым в настоящем случае является - ДД.ММ.ГГГГ . Стоимость услуг составляет 131,83 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора и по последний день его действия.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты услуг заказчик обязан уплатить пени в размере 263,66 руб. за каж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-2388/2026 ~ М-1674/2026 — судебная практика — Довод