← Поиск судебной практики

Буденновский межрайонный суд

Решения № 2-3391/2026 по делу 2-3391/2026

Дело 2-3391/202617.07.2026РешенияДонецкая Народная Республика
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сидюк Анна Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-3391/2026 УИД: 23MS0224-01-2026-000666-50 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2026 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи: Сидюк А.А. при помощнике судьи: Михайловой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, –

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО "Центр долгового управления" в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик и ООО «Бериберу МКК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № , на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО "ЦДУ". При оформлении заявления на предоставление займа ответчик выразил согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключения договора займа.

С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги ответчик выразил согласие на получение данной услуги и согласился с ее стоимостью. Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства были предоставлены заемщику с помощью перевода через п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения № 2-3391/2026 по делу 2-3391/2026 — судебная практика — Довод