Буденновский межрайонный суд
Решения № 2-3755/2026 по делу 2-3755/2026 ~ М-3661/2026
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Титова Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-3755/2026 УИД: 93RS0001-01-2026-005612-57 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2026 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи: Титовой О.А., при секретаре судебного заседания: Подвашецкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности, -
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указав, что основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии № , выданного на основании решения Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ . № земельный участок № по <адрес> принадлежит ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 . Ответчик отсутствует на территории Российской Федерации, в связи с чем, истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. Просили определить ФИО1 , ФИО2 долю в общей совместной собственности, по <данные изъяты> за каждым. Истцы, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 209 ГК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.