Быковский районный суд
Решение № 2-239/2026 по делу 2-239/2026 ~ М-179/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Кочергина Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-239/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 августа 2026 года р.п. Быково Волгоградской области Быковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кочергиной Т.С., при секретаре Овинченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОЛТИМ-ЮГ» к Стрыгину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работником в результате трудовой деятельности,
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЛТИМ-ЮГ» обратилось в суд с иском к Стрыгину А.В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, обосновав требования тем, что Стрыгин А.В. с 14 января 2025 года состоял в трудовых отношениях с ООО «ОЛТИМ-ЮГ», на основании трудового договора № 02 в должности водителя-экспедитора. Свои обязанности выполнял на вверенном ему транспортном средстве – КАМАЗ М1840, государственный регистрационный номер V 803 АУ 761, с полуприцепом SCHMITZ SCB S3T, государственный регистрационный номер СК 6828 61. Полуприцеп находился во временном пользовании у ООО «ОЛТИМ-ЮГ», на основании договора аренды транспортного средства от 01 января 2025 года, заключенного с ООО «ОРТУМ». 11 марта 2025 года в 10 часов 27 минут, во время движения ответчика по маршруту: Н/Д Солдатско-Александровская-Алексеевский-Георгиевск – 38 км. +720 м., не выполнив требования дорожного знака 3.13 (Ограничение высоты), допустил наезд на препятствие в виде виадука, в результате чего нанес полуприцепу повреждения: разрыв тента раздвижной крыши; изгиб 10 штук шарнир-спиц сдвижной крыши; изгиб поперечной передней балки; изгиб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.