Центральный районный суд
Решение № 2-1544/2026 по делу 2-1544/2026 (2-7617/2025;) ~ М-5323/2025
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Главатских Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1544/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 15 апреля 2026 года Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре О.И.Гималовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой ФИО11 к ИП Метелёву ФИО12 (Инверса) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, неустойку, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец Прокопьева И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ИП Метелёву В.И. (Инверса) об установлении факта трудовых отношений в период с 01.05.2024г. по 02.07.2025г. с внесением записи в трудовую книжку, взыскания задолженности по заработной плате в размере 1097272 рубля, компенсации за неиспользованный отпуск 85900 рублей, неустойку за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9649,43 рубля, неустойку за задержку выплаты заработной платы в размере 412691,33 рубля, компенсацию морального вреда 300000 рублей. В обоснование иска указала, что работала у ответчика с 01.05.2024г. по 02.07.2025г. Однако, несмотря на отсутствие трудового договора, она регулярно выполняла трудовые обязанности с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка и должна была получать заработную плату в размере 80000 рублей ежемесячно. Полагает, что в период работы между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения.
Истец Прокопьева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ИП Метелёва В.И. Радзиховский А.И. в судебном заседании против удовлетворения иск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.