Центральный районный суд
Решение № 2-1184/2026 по делу 2-1184/2026 (2-7116/2025;) ~ М-5398/2025
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Главатских Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1184/2026 (№2-7116/2025) УИД 74RS0002-01-2025-010375-45 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 06 апреля 2026 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н., при секретаре Гималовой О.И., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Неволина ФИО7 к ООО «Патронус» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: Неволин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Патронус» об установлении факта трудовых отношений за период с 20 октября 2024 года по 23 июня 2025 года, о взыскании задолженности по заработной плате в размере 84000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей, с учетом уточнения исковых требований. В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2024 года директором ООО «Патронус» Сунгуровым С.В. истец был допущен к работе в ООО «Патронус» в должности водителя грузового автомобиля. 23 июня 2025 года трудовые отношения были прекращены. Также 23 июня 2025 года директором ООО «Патронус» Сунгуровым С.В. была оформлена расписка с обязательством произвести выплату задолженности по заработной плате в размере 184000 рублей в срок до 15 июля 2025 года. Истцом 15 августа 2025 года в адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность по заработной плате не погасил. Истец Неволин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.