← Поиск судебной практики

Центральный районный суд

Решение № 2-6835/2026 по делу 2-6835/2026 ~ М-4594/2026

Дело 2-6835/2026 ~ М-4594/202611.09.2026РешениеЧелябинская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Соколова Марина Георгиевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ: Дело № 2-6835/2026 УИД 74RS0002-01-2026-008556-86 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 11 сентября 2026 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А, Вербицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «ПФК», Перцеву Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее по тексту - АО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском к ООО «ПФК», Перцеву В.В. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 173 рублей 53 копейки, пени по состоянию на 16 июня 2026 года в размере 379 550 рублей 64 копейки, компенсацию затрат на страхование в размере 15 288 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 793 рублей 43 копейки, пени по состоянию на 16 июня 2026 года в размере 276 764 рубля 85 копеек, компенсацию затрат на страхование в размере 14 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 039 326 рублей 79 копеек, пени по состоянию на 16 июня 2026 года в размере 449 019 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 962 рубля за исковые требования, а также 10 000 рублей за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Требования по иску мотивированы тем, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (Ли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-6835/2026 по делу 2-6835/2026 ~ М-4594/2026 — судебная практика — Довод