← Поиск судебной практики

Центрально-Городской районный суд

Постановления по делу 5-2071/2026

Дело 5-2071/202611.09.2026ПостановленияДонецкая Народная Республика
ст.20.5.1 ч.1 КоАП РФ
Судья
Воробей Елена Леонидовна

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД: 93RS0 № -44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2026 года судья Центрально-Городского районного суда <адрес> ФИО1 Республики Воробей Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес> , дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> , Украины, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , паспорт № , выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по ФИО1 Республике, код подразделения 800-017 По ст. 20.5.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 час. ФИО2 , находясь вблизи <адрес> , нарушил п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ «О военном положении», а также Указ ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории ФИО1 Республики, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № », которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 часов до 04:00 часов, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что правонарушение совершил, поскольку своевременно не успел вернуться домой. В содеянном раскаивается. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве кото

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 5-2071/2026 — судебная практика — Довод