← Поиск судебной практики

Центральный районный суд

Решение № 2-5481/2025 по делу 2-5481/2025 ~ М-3672/2025

Дело 2-5481/2025 ~ М-3672/202530.10.2025РешениеНовосибирская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Зинина Ирина Владимировна

Фрагмент судебного акта

Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска Дело №2-5481/2025 УИД 54RS0010-01-2025-005951-07 город Новосибирск Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 30 октября 2025 г. Центральный районный суд города Новосибирска в составе: судьи Зининой И.В. при участии: секретаря судебного заседания Орловой А.С. представителя истца Достовалова М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царенко И. И.ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Царенко И.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать убытки в сумме 186600 рублей, штраф, неустойку в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ractis, регистрационный знак № , принадлежащего истцу и автомобиля Volvo FХ12, государственный регистрационный знак № , под управлением Жуланова П.С. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование», при этом просил осуществить ремонт транспортного средства. Страховщик признал событие страховым случаем и, ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей. На требование истца об организации восстановительного ремонта последовал отказ. Решением финансового уполномоченного требования Царенко И.И. были оставлены без удовлетворения. С данным решением истец не согласен, полагает, что в связи с отказом в проведении восстановительно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-5481/2025 по делу 2-5481/2025 ~ М-3672/2025 — судебная практика — Довод