← Поиск судебной практики

Демский районный суд

Решение № 2-1369/2026 по делу 2-1369/2026 ~ М-925/2026

Дело 2-1369/2026 ~ М-925/202627.07.2026РешениеРеспублика Башкортостан
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Сираева И.М.

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-1369/2026 УИД03RS0001-01-2026-001385-50 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2026 года город Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р. с участием представителя истца ФИО9 представителя ответчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по риску КАСКО,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по риску КАСКО, указав, что автомобиль истца Geely Atlas/Starray (FX11), VIN № , государственный номер № , застрахован по программе КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля. Виновным в ДТП признан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией было выдано направление № на ремонт транспортного средства в СТОА ФИО13 По заявленному убытку определен лимит ответственности, который составил сумму в размере 1 954 804,50 рублей. Истец предоставил автомобиль на ремонт ДД.ММ.ГГГГ , оплатив стоимость осмотра и дефектовки в размере 5 800 рублей. На момент обращения с исковым заявлением ремонт транспортного средства не выполнен.

Истец обращался в страховую компанию с требованием урегулировать вопрос страхового возмещения, но получал отказ. На основании вышеизложенного, истец с учетом уточненного требования просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1369/2026 по делу 2-1369/2026 ~ М-925/2026 — судебная практика — Довод