← Поиск судебной практики

Дятьковский городской суд

Решение № 2-48/2026 по делу 2-48/2026 (2-749/2025;) ~ М-556/2025

Дело 2-48/2026 (2-749/2025;) ~ М-556/202517.06.2026РешениеБрянская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Горбачева Татьяна Львовна

Фрагмент судебного акта

Копия Дело №2-48/2026 УИД: 32RS0008-01-2025-001096-96 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2026 года город Дятьково Суд в составе председательствующего судьи Дятьковского городского суда Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре Симутиной Е.И., с участием истца – Бунякина Н.П., ответчика – индивидуального предпринимателя Хурлаева А.Г., его представителя – адвоката Болванова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бунякина Н.П. к индивидуальному предпринимателю Хурлаеву А.Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Бунякин Н.П. обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Хурлаеву А.Г. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Форд Куга», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Н160ХВ32, VIN: WF0RXXGCDR9E05552. Автомобилю потребовался ремонт (не заводился) и он в июне 2024 года в устной форме заключил договор на проведение ремонтных работ с автосервисом, принадлежащим ответчику, который, осмотрев транспортное средство, сообщил, что причина поломки заключалась в том, что вышел из строя распределительный вал, в связи с чем требуется его замена. Транспортное средство передано ответчику 27.06.2024 года. Стоимость работ составила 45 000 рублей. Ответчик попросил оплатить стоимость запчастей, в связи с чем он передал ответчику 15 000 рублей наличными денежными средствами. Однако после замены распределительного вала ответчик обнаружил еще одну поломку, указав, что сломана форсунка охлаждения поршня и попросил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-48/2026 по делу 2-48/2026 (2-749/2025;) ~ М-556/2025 — судебная практика — Довод