Первый кассационный суд
Постановления № 9а-268/2019 по делу 8а-6065/2020 [88а-7985/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-268/2019 88а-7985/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 6 марта 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкина Г.А., рассмотрев кассационную жалобу Титкова В.И. на определение судьи Советского районного суда города Брянска от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судьи Брянского областного суда от 16 января 2020 года по административному материалу об отказе в принятии административного искового заявления Титкова В.И. к квалификационной коллегии судей Брянской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности совершить действия у с т а н о в и л: Титков В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие квалификационной коллегии судей Брянской области, возложить обязанность совершить действия путем проверки доводов его жалобы от 6 декабря 2019 года.
Определением судьи Советского районного суда города Брянска от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Брянского областного суда от 16 января 2020 года, в принятии административного иска Титкова В.И. отказано. В кассационной жалобе, поданной 6 февраля 2020 года через Советский районный суд города Брянска, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 14 февраля 2020 года, Титков В.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду неправильного применения норм процессуального права. Полагает, что поскольку являлся бывшим сотрудником суда, то поданный им административный иск должен быть передан в другой суд с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.