Решение по делу 2-1135/2026 (2-4239/2025;) ~ М-3178/2025

К делу № УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> края 16 июля 2026 года Динской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Семенихина Ю.В., при секретаре ФИО4 с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Шанган CS35 PLUS, государственный регистрационный знак № , были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2 , управлявший транспортным средством ЛАДА FS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № . Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», которое признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что составляет установленный законом лимит ответственности страховщика (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился в экспертную организацию для определения фактического размера ущерба. Согласно экспертному заключению № Д, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 201 500 рублей, величина утраты товарной стоимости (УТС) – 121