Определение № 2-400/2026 по делу 2-400/2026 ~ М-194/2026

Дело № 2-400/2026 ~ М-194/2026 УИД 52RS0032-01-2026-000399-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2026 года Дивеевский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Быстрове Е.А., при секретаре Котовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО " ФИО1 " к Гараевой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ: АО « ФИО1 » обратилось в суд с указанным иском, просило суд взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , задолженность в размере 22 888 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением Дивеевского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследника ФИО4 – ФИО2 . Истец АО « ФИО1 » явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом. Ответчик Гараева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус ФИО3 м.о. <адрес> извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 46 и пункт 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется