Дмитровский городской суд
Решение № 2а-1198/2026 по делу 2а-1198/2026 (2а-6397/2025;) ~ М-5982/2025
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Якимова Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
50RS0005-01-2025-010172-28 Дело № 2а-1198/2026 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 июля 2026 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Якимовой О.В., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 и ФИО1 , выступающим в интересах ФИО3 , о взыскании задолженности по налогам за 2023 год и пени,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Московской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ (л.д.127-128), к ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ .р., ФИО2 . и ФИО1 , действующим от имени несовершеннолетней дочери ФИО3 , заявив требования о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 18 143,40 руб., из которых: - 1 740 руб. – недоимка по земельному налогу за 2023 год; - 13 902 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 год; - 2 501,40 руб. – пени, начисленные на совокупную обязанность. В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что несовершеннолетняя ФИО3 в силу наличия в ее собственности земельного участка и жилого является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц; указанные налоги не оплачены за 2023 год, в связи с чем, Инспекция начислила пени и обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении законного представителя ФИО2 25 апреля 2025 года был выдан судебный приказ № , котор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.