Решение по делу 2-2445/2026 ~ М-1126/2026

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 50RS0 № -79 Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 13 августа 2026 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стифоровой В.Ю., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 , заявив требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «МигКредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 292% годовых за пользование заемными денежными средствами. МФК «МигКредит» (ООО) свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на счет заемщика. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, тогда как обязательства заемщика остались