← Поиск судебной практики

Домодедовский городской суд

Решение по делу 2-894/2026 (2-7350/2025;) ~ М-6296/2025

Дело 2-894/2026 (2-7350/2025;) ~ М-6296/202517.07.2026РешениеМосковская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Князева Дарья Павловна

Фрагмент судебного акта

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2026 года <адрес> Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Князевой Д.П., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании недействительными заявлений об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 , в котором просил признать недействительными поданные им нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти матери ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявленных требований истец указал, что на момент подачи указанных заявлений нотариусу он находился в тяжелом психическом состоянии, наблюдается у психиатра с 1987 года, в связи с чем не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также был введен в заблуждение относительно правовых последствий отказа от наследства. В судебное заседание ФИО2 не явился, доверил ведение дела своим представителям, которые заявленные требования поддержали, пояснили, что истец страдает хроническим психическим расстройством, настаивали на удовлетворении иска, однако отказались от прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на достаточность имеющихся в деле документов.

На удовлетворении ходатайства о назначении повторной амбулаторной экспертизы настаивали. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования не признал, просил в иске отказать ввиду не предоставления истцом доказательств. Третьи лица в суд не явились, извещены. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-894/2026 (2-7350/2025;) ~ М-6296/2025 — судебная практика — Довод