← Поиск судебной практики

Домодедовский городской суд

Решение № 12-288/2026 по делу 12-288/2026

Дело 12-288/202623.07.2026РешениеМосковская область
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судья
Верхолетова Анастасия Сираджеддиновна

Фрагмент судебного акта

Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Домодедово 23 июля 2026 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Верхолетова А.С., рассмотрев с участием защитника Лобастова Д.А. в порядке пересмотра дело № 12-288/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кишиева Эльнура Рафаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> , у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области от 24.12.2025 Кишиев Э.Р.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кишиев Э.Р.о, в установленный законом срок обжаловал его в Домодедовский городской суд Московской области, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, т.к. при рассмотрении данного дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, материалы дела не содержат объективных сведений о том, что в результате движения автомобиля под его управлением, было повреждено транспортное средство или причинен другой материальный вред. Автомобиль, которым он управлял, повреждений не имеет. Мировой судья не в полной мере изучил материалы дела,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 12-288/2026 по делу 12-288/2026 — судебная практика — Довод