Донецкий городской суд
Решение по делу 2-417/2026 ~ М-306/2026
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Лазаренко Павел Александрович
Фрагмент судебного акта
№ 2-417/2026 УИД 61RS0014-01-2026-000539-61 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2026 года г. Донецк Ростовской области Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А., при секретаре судебного заседания Петрович Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Махно ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Махно Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № . По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность на ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.