← Поиск судебной практики

Дзержинский районный суд

Решение № 2-2900/2026 по делу 2-2900/2026 ~ М-2245/2026

Дело 2-2900/2026 ~ М-2245/202624.08.2026РешениеВолгоградская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щетинкина Наталья Алексеевна

Фрагмент судебного акта

34RS0002-01-2026-004920-63 Дело № 2-2900/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2026 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А., помощника судьи Разыкова Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Волгограда в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского район г. Волгограда в защиту прав и законных интересов пенсионера ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 , в ходе которой установлено, что в производстве СО № СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 25 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником Центрального Банка РФ, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, пыталось похитить денежные средства в сумме 559 000 рублей принадлежащие ФИО2 , из которых денежные средства в сумме 449 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела на указ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-2900/2026 по делу 2-2900/2026 ~ М-2245/2026 — судебная практика — Довод