Определение по делу 2-3088/2026 ~ М-2430/2026

Дело № УИД: 34RS0 № -57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов

УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда. Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно материалам дела, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском в Дзер