Определение № 13-1736/2026 по делу 13-1736/2026

Дело № 13-1736/2026 (УИД 34RS0 № -72) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 16 июля 2026 года Судья Дзержинского районного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 о разъяснении решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ : представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 обратилась в суд в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда о взыскании неустойки. В судебное заседание стороны не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произв