Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9601/2026 [88-10450/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0023-01-2025-001118-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10450/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2025 по иску Сутягиной Н.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, назначении досрочно страховой пенсии по стрости по кассационной жалобе Сутягиной Н.Н. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сутягина Н.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), уточнив исковые требовании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Сев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.