Дубовский районный суд
Решение № 2-436/2026 по делу 2-436/2026 ~ М-357/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-436/2026 УИД № 34RS0014-01-2026-000628-81 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 10 сентября 2026 года Дубовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.А., при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А., с участием истца Никитина А.Р., представителя ответчика – ГУ МЧС России по <адрес> Соколан Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ФИО9 к Главному Управлению МЧС России по <адрес> о признании условий труда опасными, признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, взыскании выплат компенсационного характера,
УСТАНОВИЛ: Никитин А.Р. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> о признании условий труда опасными, признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, взыскании выплат компенсационного характера. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Р. был принят на должность водителя автомобиля (пожарного) в Дубовскую пожарно-спасательную часть ФГКУ 9 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Никитин А.Р. занимает должность «водитель автомобиля (пожарного)» 35 пожарно-спасательной части 9 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес> . От сослуживцев истцу стало известно о том, что они обращались в суд для восстановления нарушенных трудовых прав, поскольку в 2018 году была проведена специальная оценка условий труда, согласно которой условия труда были признаны допустимыми и период его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.