← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-1972/2015 по делу 8Г-1880/2020 - (8Г-8378/2019) [88-4038/2020]

Дело 8Г-1880/2020 - (8Г-8378/2019) [88-4038/2020]06.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1972/2015 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 марта 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Соболь Риты Александровны, Клевцова Сергея Алексеевича на определение Хостинского районного суда города Сочи от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июня 2019 года по первоначальному иску администрации города Сочи к Клевцову Сергею Алексеевичу, Назаренко Людмиле Владимировне, Соболь Рите Александровне о сносе самовольной постройки, по встречному иску Клевцова Сергея Алексеевича, Назаренко Людмилы Владимировны, Соболь Риты Александровны к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольную постройку,

установил: Клевцов С.А., Назаренко Л.В. и Соболь Р.А. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнению решения Хостинского районного суда города Сочи от 22 июля 2015 года по иску администрации города Сочи к Клевцову С.А., Назаренко Л.В., Соболь Р.А. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Клевцова С.А., Назаренко Л.В. и Соболь Р.А. к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольную постройку. Определением Хостинского районного суда города Сочи от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июня 2019 года, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.