← Поиск судебной практики

Дзержинский городской суд

Решение по делу 12-926/2026 (12-2817/2025;)

Дело 12-926/2026 (12-2817/2025;)17.07.2026РешениеНижегородская область
ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ
Судья
Швецов Д.И.

Фрагмент судебного акта

№ № Р Е Ш Е Н И Е 17 июля 2026 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ООО "ЛАРНЕТА" на постановление № от 03 октября 2025 года о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 03 октября 2025 года ООО "ЛАРНЕТА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ООО "ЛАРНЕТА" оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что бортовое устройство работало в штатном режиме. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебное заседание ООО "ЛАРНЕТА" не явилось, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от 03 октября 2025 года ООО "ЛАРНЕТА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и провер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 12-926/2026 (12-2817/2025;) — судебная практика — Довод