← Поиск судебной практики

Дзержинский городской суд

Решение по делу 2-366/2026 (2-5565/2025;) ~ М-4187/2025

Дело 2-366/2026 (2-5565/2025;) ~ М-4187/202521.01.2026РешениеНижегородская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Копылов И.В.

Фрагмент судебного акта

№ КОПИЯ Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2026 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к Алтышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ООО "ПКО "Феникс" обратилось с иском к Алтышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 424,35 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Алтышева Л.В. заключили кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,20 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5067, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору № .

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что является подтверждением факта по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-366/2026 (2-5565/2025;) ~ М-4187/2025 — судебная практика — Довод