Решение по делу 2-1610/2026 ~ М-5225/2025

Дело № № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власова А.В., при ведении протокола помощником судьи Калаяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной АВ к Тупицыну АВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тупицыным АВ и Смолиной АВ был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с указанным договором продавец обязался передать, а покупатель оплатить автомобиль. Продавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ , подписанным сторонами. Согласно п. 3.2 договора купли-продажи покупатель оплачивает цену автомобиля в сумме 500 000 рублей продавцу в момент оформления акта приема-передачи автомобиля. На момент подписания указанного акта в нарушение договора ответчиком были переданы продавцу 150 000 рублей. Оставшуюся сумму ответчик обещал оплатить в течение ДД.ММ.ГГГГ , то есть до ДД.ММ.ГГГГ .

По настоящий момент обязанность по оплате автомобиля в соответствии с договором ответчиком не исполнена, задолженность по договору составляет 350 000 рублей. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность. С целью судебной защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, между истцом и <данные изъяты> заключен договор оказания юридических усл