← Поиск судебной практики

Дзержинский городской суд

Решение по делу 2-1317/2026

Дело 2-1317/202615.04.2026РешениеНижегородская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Еланский Д.А.

Фрагмент судебного акта

Дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дзержинск 15 апреля 2026 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Еланского Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания: Пушковой А.С., c участием представителя истца Васильева А.П. – Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.П. к Зубову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Васильев А.П. первоначально обратился в суд с иском к ПАО « <данные изъяты> » о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А.П. через Публичное Акционерное общество « <данные изъяты> » на расчетный счет Зубова Е.С. ошибочно было перечислено 95000 рублей. 13 ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. повторно направил в ПАО <данные изъяты> досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в течение семи дней со дня получения досудебной претензии возвратить ему 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей путем перечисления на его расчетный счет. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО <данные изъяты> сообщил о необходимости самостоятельно обратиться к получателю по номеру телефона, который был указан при переводе. Однако Зубов Е.С. на звонки не отвечает. Денежные средства до настоящего время возвратить не удалось.

На этом основании Васильев А.П. первоначально просил суд: 1. взыскать с ПАО « <данные изъяты> » в пользу Васильева А.П. сумму неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в размере 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей; 2. взыскать с ПАО « <данные изъяты> » в пользу Васил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-1317/2026 — судебная практика — Довод