Решение по делу 2-2856/2026 ~ М-1523/2026

Дело № г. Дзержинск № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 июня 2026 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Бронникову СН о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Бронникову С.Н., мотивировав тем, что 16.04.2025 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением и по вине ответчика, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО № была застрахована истцом. Ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты -838597,21 руб. СПАО "Ингосстрах" просит суд взыскать с Бронникова С.Н. ущерб в размере 838597,21 руб., расходы по уплате госпошлины - 21772 руб.

Истец СПАО "Ингосстрах" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Бронников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства. Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые