Дзержинский районный суд
Решение № 2-1591/2026 по делу 2-1591/2026 ~ М-892/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Завьялов О.М.
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1591/2026 УИД 59RS0001-01-2025-001884-63 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июля 2026 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Завьялова О.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э., помощник судьи Носкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Травница Урала» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, предъявленным к ООО «Травница Урала» в котором просит: взыскать заработную плату в размере 93 960 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 32 969,16 руб.; проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 28 471 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем, что Дата принята на работу к ответчику на должность менеджера. Заработная плата истца составляла сумму 23 000 руб., что подтверждается трудовым договором. За время работы у ответчика истец к дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Дата истец уволился на основании личного заявления по собственному желанию по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении № -К от Дата . При увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с Дата по Дата , задолженность по за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.