Дзержинский районный суд
Решение № а-1781/2026 по делу 2а-1781/2026 ~ М-1137/2026
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Майорова Е.В
Фрагмент судебного акта
Дело № а-1781/2026 59RS0001-01-2026-002304-64 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 июля 2026 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Майоровой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием представителя административного истца ФИО8 по доверенности, заинтересованного лица ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное административное исковое заявление в интересах ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по Адрес № ФИО9 от Дата о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № -ИП, признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела судебных приставов по взысканию штрафов по Адрес № ФИО10 от Дата по результатам рассмотрения жалобы,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ФИО9 и заместителю начальника отдела ФИО10 , указав, что не согласен с размером задолженности по алиментам, составившей 141 027,30 рублей за 2024 год, направил жалобу вышестоящему должностному лицу, которым отказано в удовлетворении его жалобы, поскольку в оспариваемых постановлениях отсутствует подробный расчет, пристав проигнорировал право должника на уменьшение дохода на сумму расходов. В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении уточнённых требований настаивал, указав, что судебный пристав-ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.