Дзержинский районный суд
Решение № 2а-1-455/2026 по делу 2а-455/2026 ~ М-197/2026
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Глазунова Евгения Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-1-455/2026 40RS0005-01-2026-000915-32 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2026 года г. Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № а-1-455/2026 года по административному исковому заявлению Наумова ФИО15 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> , ФСИН России, УФСИН России по <адрес> об оспаривании взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2026 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> , указав, что был осужден Жуковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. По приговору суда истец был направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> . В настоящее время истец переведен из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> , в <адрес> . Истец полагает, что изначально не должен был отбывать наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> , а его содержание в данном учреждении являлось незаконным в силу нарушения требований УИК РФ. В колонии у истца не сложились отношения с некоторыми осужденными, которые неоднократно применяли к нему физическую силу, наносили побои. На жалобы и обращения истца администрация ФКУ ИК-3 не реагировала, действенных мер к нарушителям не предпри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.