← Поиск судебной практики

Дзержинский районный суд

Приговор № 1-230/2026 по делу 1-230/2026

Дело 1-230/202616.07.2026ПриговорНовосибирская область
ст.314.1 ч.2ст.158 ч.1 УК РФ
Судья
Стулова Наталья Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 1-230/2026 УИД 54RS0001-01-2026-004406-91 Поступило в суд 01.07.2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новосибирск 16 июля 2026 года Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Стуловой Н.Н., при секретаре Плюхиной А.А., с участием государственного обвинителя Дампиловой Е.Н., подсудимого Батенева И.С., защитника – адвоката Сторожевых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БАТЕНЕВА И.С. , родившегося ... судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ , под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Батенев И.С. совершил преступления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. Преступление №1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Батенев И.С. находился в торговом зале магазина « ... », расположенного по ... , где у него возник корыстный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО « ... », реализуя который Батенев И.С., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО « ... » и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Приговор № 1-230/2026 по делу 1-230/2026 — судебная практика — Довод