Ефремовский межрайонный суд
Решение по делу 2-111/2026 (2-1405/2025;) ~ М-1228/2025
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шаталова Лариса Васильевна
Фрагмент судебного акта
71RS0 № -18 № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2026 г. <адрес> Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе: судьи Шаталовой Л.В., при помощнике судьи ФИО4 , с участием истца ФИО3 и его представителя по ордеру адвоката ФИО17 , представителя ответчика ООО «Зернопродукт» по доверенности ФИО10 , представителя ответчика ООО «Возрождение» по доверенности ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», обществу с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуального лицевого счета персонифицированного учете застрахованного лица и уплатить страховые взносы наа обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.