← Поиск судебной практики

Егорлыкский районный суд

Решение № 2-745/2026 по делу 2-745/2026 ~ М-665/2026

Дело 2-745/2026 ~ М-665/202616.07.2026РешениеРостовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов Сергей Алексеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-745/2026 61RS0031-01-2026-000935-09 РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года станица Егорлыкская Ростовской области. Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Попова С.А., при секретаре Трегубовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к Гладуну Григорию Сергеевичу о взыскании 157 901 рубля 32 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «ПКО УК Траст» (далее по тексту общество) с иском к заемщику Гладуну Г.С. о взыскании 157 901,32р. задолженности по кредиту, из которых 106 514,43р. – основной долг, 51 386,89р. – проценты за период с 03.03.2014 по 26.06.2019, ссылаясь на то, что заемщик Гладун Г.С. 03.03.2014 получил кредит в сумме 139 000р. под 27,8% годовых на срок до 04.03.2019 в ПАО Банк «ФК Открытие»» (далее по тексту банк), права требования которого по указанному договору перешли ему, истцу, свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В письменных возражениях Гладун Г.С. просил суд в иске отказать ввиду пропуска обществом срока исковой давности. Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 96-98). Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 5-40, 55-95) 03.03.2014 Гладун Г.С. и банк заключили кредитный догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-745/2026 по делу 2-745/2026 ~ М-665/2026 — судебная практика — Довод