Емельяновский районный суд
Определение по делу 2-3913/2026 ~ М-2280/2026
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Давыденко Олеся Александровна
Фрагмент судебного акта
2-3755/2026 № RS0 № -54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ гп. Емельяново Емельяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Давыденко О.А. при секретаре ФИО5 рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, расходы по оплате услуг оценки, юридических услуг, судебных расходов. В производстве Емельяновского районного суда находится также гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что требования истцов по указанным делам заявлены к одному ответчику, по одному ДТП, объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению данных дел, суд считает целесообразным объединить указанные дела в одно производство. На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Объединить в одно производство гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.