Ершовский районный суд
Решение по делу 2-313/2026 ~ М-289/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лукьянова Жанна Георгиевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-313/2026 64RS0015-01-2026-000512-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 г. г. Ершов Ершовский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего по делу судьи Лукьяновой Ж.Г., при секретаре Яковлевой Н.Н., с участием помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Мазепина К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в защиту прав и интересов Акопян Артур Георгиевич к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный ремонтно-строительный участок» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил: прокурор Ершовского района Саратовской области в защиту прав и интересов Акопян Артура Георгиевича обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный ремонтно-строительный участок» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя, что прокуратурой Ершовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Дорожный ремонтно-строительный участок». Установлено, что Акопян А.Г. работает в ООО «ДРСУ» в должности сторожа с 22.11.2024 года по настоящее время, имеется задолженность работодателя по заработной плате в размере 16 467, 33 рублей. В адрес генерального директора ООО «ДРСУ» внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Однако, заработная плата не выплачена. Просит взыскать с ООО «ДРСУ» в пользу Акопян Артура Георгиеви
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.