Ершовский районный суд
Решение по делу 2-363/2026 ~ М-353/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лучина Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
№ 2-363/2026 64RS0015-01-2026-000610-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2026 г. г. Ершов Ершовский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего по делу судьи Лучиной А.А., при секретаре Удаловой В.С., с участием помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Мергалиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в защиту интересов Мерлинова Александра Валерьевича к ИП Сагателян Карине Воваевне о возложении обязанности выплатить задолженность за сверхурочную работу,
установил: Прокурор Ершовского района Саратовской области в интересах <данные изъяты> обратился к ИП Сагателян Карине Воваевне о возложении обязанности выплатить задолженность за сверхурочную работу. Мотивирует тем, что прокуратурой Ершовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об оплате труда в деятельности ИП Сагателян К.В. Установлено, что Мерлинов А.В. работает у ИП Сагателян К.В. в должности водителя с 16.04.2024 по настоящее время с заработной платой в размере 50 365 рублей. Согласно производственному календарю в январе 2026 нома часов при 40 часовой неделе составила 120 часов. Однако, согласно расчетному листу за январь 2026 у Мерлинова А.В. отработано 160 часов и при этом отсутствует строка за сверхурочную работу, а также оплата за нее. По состоянию на 22.06.2026 согласно расчетам задолженность работодателя по выплате за сверхурочную работу составляет 25 140 рублей. По результатам проверки в адрес ИП Сагателян К.В. внесено представление об устр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.