← Поиск судебной практики

Ессентукский городской суд

Решения № 2-301/2026 по делу 2-301/2026 (2-2787/2025;) ~ М-2502/2025

Дело 2-301/2026 (2-2787/2025;) ~ М-2502/2025РешенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-301/2026 УИД: 26RS0012-01-2025-004787-19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "20" января 2026 года г.Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Носкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиряна Владимира Азадовича к Загалову Зелимхану Абдуловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил: Фирян В.А. обратился в суд с иском к Загалову З.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что в целях приобретения транспортного средства, истец начал искать подходящий автомобиль. Обнаружив у Загалова З.А. нужный вариант, он подтвердил о наличии в продаже ЕА333023, 2005 года выпуска, пояснив, что его стоимость составляет 900 000 рублей, а автомобиль находится в г. Ессентуки. Учитывая тот факт, что указанное транспортное средство по описываемым Загаловым З.А. характеристикам истца устраивало, а денежных средств для его приобретения у него не имелось, в АО «Газпромбанк» 31.01.2024 года по кредитному договору №034/000005110-ПБ/24 был взят кредит, из которых 900 000 предназначались для покупки указанного автомобиля. Приехав 01.02.2024 года по месту нахождения продавца в г. Ессентуки, Боргустанское шоссе, д. 43, истец встретился с Загаловым З.А.

После осмотра автомобиля и документов увидел, что собственником транспортного средства ГАЗ 33023. 2005 года выпуска, регистрационный номер Н453АО126 является не ответчик, а Гончарова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения № 2-301/2026 по делу 2-301/2026 (2-2787/2025;) ~ М-2502/2025 — судебная практика — Довод