← Поиск судебной практики

Ессентукский городской суд

Решения № 2-892/2026 по делу 2-892/2026

Дело 2-892/202616.07.2026РешенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Зацепина Ася Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-892/2026 26RS0008-01-2026-000147-03 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зацепиной А.Н., при секретаре судебного заседания Келасовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО4 гос.рег. знак ***** под управлением ответчика и ФИО9 Тойота ФИО3 гос.рег. знак ***** под управлением ФИО6 Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2025г. Ответчик признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 государственный регистрационный знак ***** был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (Договор страхования ***** ). На основании страхового акта от 02.07.2025г. и счета СТОА страховщика платежным поручен 3264045 от 03.07.2025г. АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ИП Демьяненко страховое возмещение в сумме 237 258руб. 10 коп. ФИО4 государственный регистрационный знак А421УА126 на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

АО «СОГАЗ» направило Ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГА не поступили, что послужило причиной обращения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения № 2-892/2026 по делу 2-892/2026 — судебная практика — Довод