Ессентукский городской суд
Решения № 2-1356/2026 по делу 2-1356/2026 ~ М-898/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Зацепина Ася Николаевна
Фрагмент судебного акта
УИД 26RS0012-01-2026-001752-22 Дело № 2-1356/2026 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2026 года гор. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зацепиной А.Н., при секретаре судебного заседания Келасовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Техстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установил: ФИО3 обратился в суд с уточнённым иском к ООО «ТМ-ПродСервис», указав в обоснование заявленных требований, что в связи с изменением исковых требований в части расчёта взыскиваемых сумм и отказом от требований о признании соглашения о расторжении трудового договора недействительным и восстановлении на работе, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, представляет уточнённые требования и расчет. На основании Приказа о приёме на работу ***** от 04.02.2026 и Трудового договора от 04.02.2026 ***** истец был принят на должность Главного юриста в ООО «ТМ-ПродСервис». Договор заключён на неопределённый срок, испытательный срок не устанавливался (п. 1.3, 1.5 Трудового договора). Пунктом 5.2 Трудового договора установлен должностной оклад в размере 45 976,00 руб. в месяц и ежемесячная премия в размере 100% должностного оклада. Согласно п. 5.3 Трудового договора заработная плата подлежала выплате не реже чем каждые полмесяца: 25-го числа текущего месяца — аванс (расчёт за первую половину месяца) и 10-го числа месяца, следующего за расчётным, — окончательный расчёт за отработа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.