← Поиск судебной практики

Фроловский городской суд

Решение по делу 2-166/2026 ~ М-33/2026

Дело 2-166/2026 ~ М-33/202617.07.2026РешениеВолгоградская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Сотникова Е.В.

Фрагмент судебного акта

34RS0042-01-2026-000087-26 №2-166/2026 город Фролово 17 июля 2026 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В., с участием истца Гурина А.А., представителя истца Гурина А.А. – Стариковой И.П., при секретаре Самохваловой О.В., рассмотрев 17 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Гурина Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛСЕРВИС» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил: Гурин А.А. обратился с иском (с учётом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела /том № ) к ООО «ВЭЛЛСЕРВИС» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника 7 разряда (ЦКРС №1) Транспортный цех (Волгоград). Согласно условий трудового договора метод его работы являлся вахтовым (15/15), место работы был <адрес> . Ввиду непрерывного рабочего цикла, график работы был установлен сменный, смена составляла 11 часов, 1 час перерыв на обед, а затем должен следовать междусменный отдых в вахтовом поселке, в связи с чем, согласно штатного расписания должно быть две единицы - машинист подъемника. Однако, в период его работы сменный работник отсутствовали и ему приходилось о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-166/2026 ~ М-33/2026 — судебная практика — Довод