← Поиск судебной практики

Гафурийский межрайонный суд

Решение № 2-792/2026 по делу 2-792/2026 ~ М-636/2026

Дело 2-792/2026 ~ М-636/202622.07.2026РешениеРеспублика Башкортостан
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Галикеева Л.И.

Фрагмент судебного акта

Дело №2-792/2026 УИД 03RS0037-01-2026-000886-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2026 года с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И., при секретаре Наконечной Ю.П., представителя истца ФИО9 , ответчиков ФИО2 , ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК», ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к САО «ВСК», ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба. Просит взыскать в пользу истца: - с ФИО2 , ФИО1 стоимость восстановительного ремонта без учета износа в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в размере 612 246 руб., госпошлину в размере 17 245 руб. и 10 000 руб. - с САО «ВСК» убытки согласно Методики Минюста в размере 376 454 руб., штраф в размере 50 % за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке, сумму, предназначенную для компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юр. услуг по составлению досудебной претензии в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по оставлению обращения Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в размере 5 000 руб., расходы по отправке обращения финансовому уполномоченному в размере 125 руб. 50 коп., сумму, предназначенную для компенсации морального вреда 10 000 руб.

Также просит взыскать с ответчиков ФИО2 , ФИО1 , САО «ВСК» в пользу истца расходы по опл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-792/2026 по делу 2-792/2026 ~ М-636/2026 — судебная практика — Довод