Шестой кассационный суд
Определения № 88-3086/2020 по делу 8Г-701/2020 [88-3086/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3086/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мейхори Валерии Генриховны на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-557/2019 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Мейхори Валерии Генриховне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ ««Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Мейхори В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, указывая на то, что 14 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб., сроком погашения до 14 декабря 2015 г., а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки составил 0,15% за каждый день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.