← Поиск судебной практики

Гагаринский районный суд

Решение по делу 2-716/2026

Дело 2-716/202616.07.2026РешениеСмоленская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кондрашова Оксана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Производство № 2-716/2026 УИД 67RS0005-01-2026-000379-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 г. г. Гагарин Смоленской области Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Кондрашовой О.В., при секретаре Ларионовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапончук Д. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании упущенной выгоды,

установил: Гапончук Д.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») вследствие введения ее в заблуждение подписан договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Сила Китая» № с ООО «РСХБ-Страхование жизни» сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ В день заключения договора в адрес ответчика истцом перечислена сумма в размере 1 000 000 руб. По окончании срока договора истец рассчитывала на получение гарантированного дохода в размере 14 % годовых, указанных в договоре.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 мая 2025 г. по делу № 2-268/2026, оставленным без изменения определением Смоленского областного суда от 23 сентября 2025 г., договор инвестиционного страхования жизни признан недействительным по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 988 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-716/2026 — судебная практика — Довод